El juzgamiento en un plazo razonable, caso de estudio, la aplicación de la medida cautelar de arresto domiciliario, sin temporalidad.

Abstract:

Esta investigación se centra en la medida cautelar de arresto domiciliario impuesta en un proceso penal. Es claro que cuando se habla de medidas cautelares se identifica a la prisión preventiva como la más conocida y la que atenta contra derechos fundamentales de las personas afectadas con ella; sin embargo, la medida de arresto domiciliario no deja de lado la restricción de la libertad y derechos conexos a ella, en tanto se convierte en una medida de igual relevancia que la prisión preventiva, requiriendo un análisis profundo en conjunto con preceptos constitucionales y supranacionales respecto al plazo en que debe ser cumplida y la afectación directa de los derechos de las personas procesadas. A través de una investigación descriptiva, con un enfoque cualitativo, se logra obtener información relevante para sustentar la hipótesis planteada por medio del análisis documental de doctrina, normativa y jurisprudencia de entes nacionales e internacionales, así como un estudio de casos donde fue dictada la medida cautelar de arresto domiciliario sin un plazo establecido y entrevista a cinco jueces para conocer su criterio técnico-jurídico. Una vez finalizada la investigación se logrará demostrar que la omisión legal de temporalidad en la medida cautelar de arresto domiciliario incumple lo dispuesto en el artículo 77 de la norma constitucional ecuatoriana y constituye una grave afectación a los derechos fundamentales de las personas procesadas, siendo necesaria una reforma legal al Código Orgánico Integral Penal que señale expresamente un plazo razonable para el cumplimiento de la medida.

Año de publicación:

2022

Keywords:

• Garantias Constitucionales
• Medidas Cautelares
• Arresto Domiciliario
• DERECHO CONSTITUCIONAL

Fuente:

rraae