Eliminaci?n de la preterintenci?n como elemento subjetivo del tipo en el C?digo Org?nico Integral Penal

Abstract:

Este ensayo trata el tema del delito preterintencional, una figura bastante controversial dentro del derecho penal que establece la posibilidad de imputar a una persona un resultado m?s grave que el querido, el mismo que, se configura por el modo de acci?n utilizado para alcanzar el fin. Si bien la instituci?n tiene un objetivo racional, el problema radica en la intenci?n de colocarlo junto al dolo y la imprudencia como figuras subjetivas del tipo, pues no se ha llegado a aprobar una determinaci?n exacta de su contenido en este aspecto. Se utiliza el m?todo de investigaci?n documental y experimental, analizando los planteamientos doctrinales sobre la instituci?n, en conjunto con C?digo Org?nico Integral Penal y los diarios de debates para la creaci?n de este cuerpo de leyes para examinar el tema planteado. En este proceso se encontr? que la figura de la preterintenci?n se mantiene desde el C?digo Penal derogado como una sub clase de dolo, esta concepci?n y posicionamiento dificultan su aplicaci?n pues se estar?a exigiendo del agente dolo a lo largo del curso causal completo, de ser as? entonces se perder?a su sentido de delito que sobrepasa la intenci?n, siendo m?s l?gico imputar el resultado final a t?tulo de dolo eventual y no de preterintenci?n, adem?s por encontrarse en la parte general, se entiende que se aplica a todos los delitos de la parte especial, algo tambi?n inconcebible pues no todos los delitos aceptan dolo eventual o imprudencia si pensamos que esta ocupa el otro estadio del delito preterintencional.

Año de publicación:

2019

Keywords:

• Dolo
• Derecho penal
• TIPO SUBJETIVO
• IMPRUDENCIA
• PRETERINTENCI?N

Fuente:

rraae