Estudio comparativo entre alloderm y mucograft como sustitutos de tejido conectivo para tratar recesiones gingivales.

Abstract:

INTRODUCCIÓN: Los injertos de tejido conectivo autólogo son técnicas con buen pronóstico, sin embargo, se necesita un lecho donante adicional. Se ha hablado de dos injertos de tipo alógeno y un xenoinjerto evitando la necesidad de una segunda intervención quirúrgica. OBJETIVO: Establecer la calidad de los tipos de injerto de acuerdo a sus características como sustitutos de tejido conectivo autólogo para tratar pacientes con recesiones gingivales. MATERIALES Y MÉTODOS: Investigación de enfoque cualitativo, de tipo bibliográfico, de diseño descriptivo y analítico, de método deductivo que se basó en el estudio 30 artículos acerca de dos tipos de injerto. RESULTADOS: Las indicaciones son principalmente para cubrir la raíz expuesta y por estética. Ambas matrices funcionan como un andamio para el crecimiento de los fibroblastos y células del endotelio que juntos producen una matriz de tejido conectivo. Disponen de una cantidad ilimitada de tejido, reducen el tiempo quirúrgico, morbilidad y dolor. El alloderm presenta un rango de cobertura radicular de 73,39%-100% y mucograft 71,21%- 94,32%. El éxito del injerto depende del porcentaje de colonización de las células del huésped en el injerto. CONCLUSIÓN: A pesar de que ciertos estudios demostraron resultados similares al injerto autólogo, no logran igualar los parámetros periodontales obtenidos con el Gold Standard que es el injerto de tejido conectivo autólogo.

Año de publicación:

2022

Keywords:

• COBERTURA RADICULAR
• PERIODONCIA
• INJERTOS
• RECESIÓN GINGIVAL
• CIRUGÍA PERIODONTAL

Fuente:

rraae