Regresar

Estudio comparativo entre el efecto del resorte cerrado de nitinol (niti) y el retractor de caninos de Ricketts usados en la distalización de caninos en pacientes tratados con extracciones de primeros premolares superiores, en la clínica de ortodoncia de la Escuela de Post-grado “Dr. José Apolo Pineda” de la Facultad Piloto de Odontología de la Universidad de Guayaquil en el periodo 2013-2015

Abstract:

Objetivo: El objetivo del presente trabajo trata de Comparar el efecto del resorte cerrado de nitinol y el retractor de caninos de Ricketts usados en la distalización de caninos en pacientes tratados con extracciones de primeros premolares superiores, en la clínica de ortodoncia de la escuela de post-grado “Dr. José Apolo Pineda” de la Facultad Piloto de Odontología de la Universidad de Guayaquil en el periodo 2013-2015”. Metodología: Tipo de investigación Cuali-Cuanti, Experimental. Cualitativa Descriptiva. Muestra por conveniencia. 8 casos de los cuales en 4 casos se aplicó el distalizador de Ricketts en gota elaborado en alambre de acero 0.016 x0.016, y 4 casos corresponden la distalización con resorte cerrado de NiTi 9mm.de los cuales a 4 de ellos se les colocó el Resorte Cerrado de Nitinol (NiTi) de 9mm. 8 Resorte Cerrados de NiTi para distalizar 8 caninos las medidas de control fueron mensuales con una regla milimétrica, aplicamos una fuerza de 150 gramos. Resultados: El Resorte Cerrado de NiTi y El Retractor de Caninos de Ricketts en gota fabricado en alambre 0.016 x0.0016 necesita un tiempo de 2 a 5 meses para distalizar el canino que depende del espacio presente que se tenga que distalizar. Teniendo un porcentaje mayor de distalizacion en 4 meses. Conclusiones: se confirma hipótesis de este estudio fue confirmada ya que se encontraron diferencias, aunque no muy significativas en la de distalización con el uso del Resorte Cerrado de NiTi1 como El Retractor de Caninos de Ricketts en gota fabricado en alambre 0.016 x0.016.