An?lisis de la resoluci?n de la Corte Nacional que impide la suspensi?n de la sentencia en contravenciones flagrantes

Abstract:

El presente art?culo propone una cr?tica basada en el an?lisis de la resoluci?n 01-2016, emitida por la Corte Nacional, en base a varias consultas realizadas por distintos jueces del pa?s, quienes indican que cuando una persona es detenida en delito flagrante y es puesta a ?rdenes de la autoridad competente para que se lleve a efecto su juzgamiento, una vez condenados, en ciertos casos apelan sin fundamento y esto provoca que, al ser concedido el recurso de apelaci?n con efecto suspensivo, las personas salgan en libertad y consecuentemente el il?cito cometido, quede en la impunidad. Ante esta consulta, la Corte Nacional, resuelve que, en los casos de las contravenciones flagrantes, cuando una persona es sentenciada, puede apelar la resoluci?n, pero no se podr? suspender la ejecuci?n de la pena; en este aspecto, tendr? que cumplir la privaci?n de libertad, hasta que se pueda resolver su situaci?n jur?dica ante los Jueces Provinciales. En esta investigaci?n, a trav?s del an?lisis planteado, se expondr?n las vulneraciones que genera dicha resoluci?n, en contra de derechos protegidos constitucionalmente, como la presunci?n de inocencia y la seguridad jur?dica.

Año de publicación:

2019

Keywords:

• APELACI?N
• SEGURIDAD JUR?DICA
• INOCENCIA
• RECURSO
• APREHENSI?N

Fuente:

rraae