Regresar

Análisis comparativo de la estabilidad de Articaína 4% y Mepivacaína 2% a diferentes temperaturas. UCSG, semestre B 2017.

Abstract:

Introducción: Uno de los objetivos en el área odontológica es el control del dolor, por lo cual se han propuesto muchas teorías con las cuales se pueda disminuir esa molestia, y de esta forma calmar la ansiedad del paciente al momento del tratamiento. Una de las teorías es la de calentar la solución anestésica a nivel de la temperatura corporal, lo cual tendría como finalidad, la disminución del dolor al momento de la punción; dicha teoría solo se ha experimentado en estudios clínicos sobre la lidocaína; más no se han realizado estudios sobre la estabilidad de la Articaína y Mepivacaína a diferentes temperaturas. Objetivo: Comparar la estabilidad de los componentes de dos diferentes tipos de anestésicos a diferentes temperaturas. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio experimental de tipo transversal en el que se determinó un tamaño muestral de 90 cartuchos divididos en 2 grupos de 45 anestésicos para cada grupo asignado. Para realizar el estudio de los componentes se usó la técnica de cromatografía de capa fina, además se analizó ph usando un potenciómetro a temperatura ambiente, a partir de esta, se llevó el anestésico a diferentes temperaturas para posteriormente regresar a la temperatura ambiente y así analizar la estabilidad. Para medir la constante de disociación ácida se empleó la ecuación de Henderson Haselbach. Resultados: Al aumentar la temperatura en ambos anestésicos se vieron afectados el pH, pka y la epinefrina, los cuales no regresaron a sus valores iniciales. La Articaína presentó menor estabilidad, sin embargo, no fue una diferencia significativa. Conclusión: En ambos anestésicos se encontró afectada la estabilidad, siendo afectada está en menor cantidad en mepivacaína 2% en comparación con la Articaína 4%.