Análisis comparativo del grado de filtración coronaria en dientes tratados endodónticamente con tres tipos de cementos: ionómero, fosfato de zinc y cavit en dientes extraídos uniradiculares

Abstract:

La utilización de ionómero, fosfato de zinc y cavit como material sellador coronal en dientes unirradiculares no difiere significativamente.De acuerdo con los resultados obtenidos podemos creer que el Ionómero como cemento tipo provisional es una buena elección entre los materiales de obturación provisional por su bajo costo, facilidad de manipulación y dureza superior a los otros (fosfato de zinc o cavit). La filtración coronal fue menor a 2mm en todos los materiales, observando que la utilización de cualquiera de estos cementos provisionales usados en esta prueba son eficientes para prevenir la filtración coronaria.Coincidimos con(8), Sauáia (2006) (10), Parra (2011) (12) que un sellado coronal provisional retarda efectivamente la filtración coronal por un periodo corto de tiempo (aproximadamente 15 días) habiendo que reemplazar dicha obturación provisional por una permanente.El uso de estos tres materiales provisionales (ionómero, fosfato de zinc y cavit) son una buena elección como cementos provisionales después de terminar la terapia endodóntica. Cualquier tipo de cemento provisional no debe mantenerse por mucho tiempo en boca (por más de 15 días) ya que se corre el riesgo de perderlo y puede contaminarse nuevamente el conducto radicular viéndonos en la necesidad de realizar un retratamiento. Se debe restaurar lo más pronto el diente después de haber terminado el tratamiento de conducto con restauración permanente devolviendo su función para evitar complicaciones con el cemento provisional usado. Se Informar al paciente después de haber concluido la terapia endodóntica el cambio de restauración provisoria por la permanente

Año de publicación:

2015

Keywords:

• CEMENTOS DENTALES
• MICROFILTRACIÓN
• IONOMERO DE VIDRIO

Fuente:

rraae