Inefectividad del derecho de repetición en sentencias de la CIDH contra el estado ecuatoriano.

Abstract:

Uno de los deberes primordiales del Estado ecuatoriano es garantizar el goce y vigencia de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos jurídicos internacionales. Para cumplir este propósito las personas que desempeñan una potestad pública, deben adaptar sus actuaciones a los preceptos constitucionales y legales que garantizan los derechos de las personas. Sin embargo, existen casos en que, por acción u omisión de los servidores públicos en el cumplimiento de sus funciones, se provoca la vulneración de los derechos ocasionándose daños que deben ser reparados por el Estado. Cuando el Estado paga la reparación económica, se genera a su favor el derecho de repetición en contra del servidor público, el cual tiene la finalidad primordial de que se pueda recuperar el patrimonio invertido en el pago por concepto de indemnización. La repetición se encuentra regulada en la Constitución de la República y desarrollada jurídicamente en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y en el Código Orgánico de la Función Judicial, normativa en la cual se encuentran imprecisiones que ponen en riesgo la efectividad de esta acción, situación a la que se suma la complejidad para demostrar que la actuación u omisión del servidor público obedeció al dolo o culpa grave de su parte. Esto genera una problemática que se aborda en este trabajo desde la perspectiva doctrinaria, constitucional y jurídica tratando de aportar con sugerencias que contribuyan a hacer de la acción de repetición un mecanismo eficaz para proteger los intereses del Estado.

Año de publicación:

2020

Keywords:

• ESTADO
• ACCIÓN DE REPETICIÓN
• SERVIDORES PÚBLICOS
• DERECHO COSNTITUCIONAL

Fuente:

rraae