Regresar

La Convicción Judicial del Tribunal Penal en las decisiones sancionatorias con voto salvado

Abstract:

La presente investigación tiene como objetivo analizar la convicción judicial en las decisiones sancionatorias con voto salvado. El trabajo investigativo permite observar la importancia de cómo se aplicaría el principio de convicción judicial, el mismo que por garantizar la Seguridad Jurídica, está bien cimentado y aplicado al momento que un juzgador o un tribunal penal emite su decisión sancionatoria. Con esto se permite evidenciar el crecimiento de un fenómeno que ha ocurrido en varios procesos, donde se ponen en riesgo los principios constitucionales, debido a la inobservancia de la posible existencia de una duda razonable al momento de deliberar con un voto salvado y al tomar a la decisión del tribunal penal como una justicia tasada, se causa varios vicios en el procedimiento penal Ecuatoriano, lo que significa que existe vulneración de derechos inherentes que constan en la legislación como en la Constitución de la República del Ecuador, tratados internacionales ratificados por el país e incluso principios descritos en el Código Orgánico Integral Penal. El presente estudio es de alcance critico propositivo se utilizó una metodología inductiva, puesto que irá desde de la premisa de la convicción judicial y como esta incide en las decisiones sancionatorias que contienen un voto salvado. Los resultados demuestran como el voto salvado podría crear Duda Razonable en el Tribunal Penal y así este absolvería a la persona procesada, de acuerdo a lo manifestado en la legislación vigente y como la convicción judicial del tribunal afirmativa se ve afectada al existir un voto salvado.