La práctica de La Prueba para mejor resolver por parte del Juzgador en la Legislación Nacional.

Abstract:

La prueba para mejor resolver por parte del juzgador, no vulneraría el principio de imparcialidad, siempre y cuando no se la límite de forma adecuada y respetando el principio dispositivo donde son las partes las obligadas en presentar todos los medios probatorios, con la finalidad de demostrar sus alegatos. La actuación del juzgador solo se la tramita de forma complementaria, con la finalidad de esclarecer los hechos controvertidos por las partes, garantizando la verdad procesal. Siendo conveniente corregir estas inconsistencias, mediante una reforma a la ley, limitando su actuación a efectos que no vulnere el principio de imparcialidad consagrado en la Constitución de la República; donde el deber fundamental del juzgador es dar a cada quien lo que le corresponde, tal como manifiesta la misma al ser un Estado Constitucional de derechos y justicia, donde el juez tiene la obligación de dar una respuesta al actor o demandado y también a la sociedad, sobre la verdad procesal de los hechos. Para realizar este trabajo investigativo se utilizó algunos métodos como son el inductivo-deductivo, jurídico y analítico, en relación a la línea de investigación “Retos, perspectivas perfeccionamiento de las ciencias jurídicas en Ecuador: “El ordenamiento jurídico ecuatoriano, presupuestos históricos, técnicos, filosóficos y constitucionales”, donde se ha logrado determinar en base a encuestas y aportes bibliográficos, se determina que la prueba de oficio, se hace necesaria, como una herramienta fundamental para la administración de justicia, cuya decisión debe estar motivada, garantizando los derechos de los ciudadanos, como deber primordial del Estado.

Año de publicación:

2017

Keywords:

• LA PRUEBA

Fuente:

rraae