Regresar

Regierungssysteme und Demokratie in den Andenländern

Abstract:

Diese Studie beschäftigt sich mit der Frage nach dem Zusammenhang zwischen präsidentiellen Institutionen und deren Auswirkungen auf die politische Entwicklung in américa andina. Die Arbeit stellt also den Versuch dar, die spezifische Bedeutung des Regierungssystems für die politische Stabilität und demokratische Konsolidierung in der Andenregion zu bewerten. Bei der institutionellen Diskussion in Lateinamerika in den 1990er Jahren stellte der Präsidentialismus die Zielscheibe der Kritik an für die Demokratie gefährlichen institutionellen Konstruktionen dar. Dabei wurde behauptet, dass präsidentielle Regierungssysteme aufgrund ihrer institutionellen Struktur die Konsolidierungschancen bzw. die demokratische Stabilität beeinträchtigten. Die vorliegende Untersuchung versucht, die Tragfähigkeit und Reichweite dieser Thesen zu ermessen, und sie versteht sich gleichzeitig als Beitrag zur vergleichenden Systemlehre und zur Präsidentialismusforschung in Lateinamerika. Als radikale Lösung für die „Demokratiefeindlichkeit des Präsidentialismus “wurde seine Ersetzung durch den Parlamentarismus vorgeschlagen (vgl. Linz 1990, 1994). Die Gegenkritik an den Präsidentialismuskritikern kam zügig aus der deutschen Politikwissenschaft (vgl. Nohlen 1991, 1991a, 1992). Am parlamentarischen Denken wurde vor allem die einseitige und undifferenzierte Bewertung der Erfahrungen mit präsidentiellen Systemen kritisiert. Die vorliegende Studie hat die andinen Regierungssysteme und deren Bedeutung für die politische Entwicklung zum Gegenstand. Dabei wird nicht davon ausgegangen, dass die Struktur des Regierungssystems …