Sensibilidad y especificidad en los pacientes con cáncer de recto para la estatificación primaria por tomografía computarizada multidetector versus resonancia magnética. Revisión sistemática

Abstract:

Antecedentes: el cáncer de recto es la tercera neoplasia más común a nivel mundial. La Tomografía y la Resonancia Magnética presentan ventajas en el diagnóstico de estadificación primaria, las cuales se caracterizan de forma diferente en la evaluación Objetivo General: determinar la sensibilidad y especificidad en los pacientes con cáncer de recto para la estatificación primaria por Tomografía Computarizada Multidetector versus Resonancia Magnética. Metodología: se realizó una búsqueda sistemática de estudios con metodologías cuantitativas para comparar la RM y TC en el CR en estadificación primaria. Resultados: los índices mostraron los siguientes valores para la RM sensibilidad (57,1% - 100%), especificidad (69,1% - 98,32%), VPP (36,4% - 97,14%) y VPN (83% - 100%) y para TC una sensibilidad (47% - 100%), especificidad (60% - 95,4%), VPP (75,9% - 98%) y VPN (67% - 100%), la RM fue más precisa en la evaluación de T1, T2 y estadio N, mientras que la TC fue eficaz en metástasis a distancia. Conclusiones: la RM muestra mejor resolución en las capas intestinales, el plano inter esfinteriano y fascia mesorrectal y ganglios linfáticos en tanto que la TC es más precisa en el estadiaje M. Por ende, la RM es la técnica de primera elección en la estadificación primaria del cáncer de recto. Limitaciones: limita la falta de distensión luminal en las imágenes de TC, el diseño del estudio, sesgo en la selección, la muestra fue heterogénea y pequeña.

Año de publicación:

2022

Keywords:

• TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA
• Medicina
• Cáncer
• Imagenología
• Resonancia Magnética

Fuente:

rraae