Argumentaci?n jur?dica e interpretaci?n constitucional

Abstract:

El presente trabajo se subdivide en dos cap?tulos que de una u otra manera se encuentran ?ntimamente ligados al quehacer diario de abogados litigantes y jueces, en su parte inicial se conciben los antecedentes, conceptos y nociones b?sicas de la argumentaci?n, resaltando sobre manera la importancia de la elocuencia y la persuasi?n, se expone una muy acertada referencia a las teor?as m?s relevantes de la argumentaci?n jur?dica contempor?nea, se establece el sometimiento del poder a la raz?n, se enfoca la dimensi?n argumentativa del derecho donde los elementos sociales y culturales ocupan un lugar notable en el debate cotidiano, y se destaca la implicaci?n pr?ctica de la argumentaci?n jur?dica, como una ?til herramienta de persuasi?n dentro de un juicio de competencias orales; el segundo cap?tulo nos introduce en la evoluci?n de la Interpretaci?n, hasta llegar a una propuesta donde resulta indispensable la interpretaci?n del juez garantista en todos los casos y no solo ?nicamente en presencia de aquellos casos no previstos en el ordenamiento jur?dico, se trata sobre la interpretaci?n en el Derecho, la transici?n del positivismo a la hermen?utica, principios, M?todos y reglas de interpretaci?n constitucional enfocados desde un breve an?lisis al art 427 de la CPE.

Año de publicación:

2013

Keywords:

• HERMENEUTICA CONSTITUCIONAL
• ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
• DERECHO CONSTITUCIONAL
• interpretación

Fuente:

rraae