Regresar

Comparación del acceso cameral convencional versus el acceso incisal de línea recta en dientes anteriores. Estudio in vitro

Abstract:

La apertura cameral es un paso dentro del protocolo endodóntico igual de importante que los demás; es aquí que inicia el tratamiento, por lo que su correcto abordaje permitirá un eficaz acceso hacia los conductos radiculares. Existen diferentes técnicas de aperturas, pero hay pocos trabajos investigativos que nos manifiesten las ventajas o desventajas de las mismas. El presente trabajo tiene como finalidad mediante un estudio en vitro establecer que técnica, la de apertura cameral convencional o la de apertura cameral incisal, provee mejores beneficios al tratar dientes anteriores. Para ello se escogió una muestra de 30 dientes y se los dividido en dos grupos. Al grupo A conformado de 15 dientes se les realizó una apertura convencional y al grupo B una apertura incisal, para así realizar un estudio de laboratorio a través de mediciones en radiografías periapicales con lo cual obtendríamos valores que determinarán que técnica provee de un acceso rectilíneo hacia los conductos y existe mayor conservación de tejido dental. De los resultados obtenidos se observó que el grupo B con la técnica incisal fue el de mayores beneficios. En base a esto se concluye que la elección del tipo de apertura cameral dependerá al diagnóstico del diente a tratar, sin embargo, con la técnica incisal nos aseguramos mayor conservación de tejido dental y un acceso rectilíneo hacia los conductos.