Regresar

Comparación entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado mediante una aplicación móvil en los análisis de steiner y ricketts resumido, en 60 radiografías laterales de cráneo, para determinar clase esqueletal

Abstract:

Con el pasar los años, el mundo ha visto un avance tecnológico sin precedentes; Si bien los trazados cefalométricos manuales se vuelven obsoletos debido a la aparición de softwares computarizados, estos también podrían quedar obsoletos gracias al que los desarrolladores de aplicaciones móviles han creado varios programas como: Ortholine, SimplyCeph y SmartCeph que tienen características similares. El objetivo de este estudio fue determinar el grado de confiabilidad de las medidas de los planos ángulos y distancias de los trazados cefalométricos mediante una aplicación móvil Ortholine en comparación con la técnica manual, para determinar una tendencia del crecimiento esqueletal. Para esto se utilizaron 60 radiografías, a los cuales se realizó un total de 60 trazados manuales con el análisis de Steiner y 60 trazados con el análisis Ricketts resumido, el mismo número de trazados se realizó con la aplicación móvil Ortholine. Los resultados obtenidos fueron 91.83% de confiabilidad utilizando la aplicación Ortholine con el análisis de Steiner. Por otro lado, se encontró 86.94% usando la aplicación móvil Ortholine para el análisis Ricketts resumido. Se determinó que la aplicación móvil Ortholine tiene un alto porcentaje de confiabilidad ya que en la prueba kappa el valor de convexidad facial obtuvo un valor p> 0.957 que corresponde a un muy buen nivel de concordancia para el análisis de Ricketts, así como en la prueba T El estudiante obtuvo un nivel de significación p >0.97 y en la prueba de Wilcoxon p >0.87. Para el análisis de Steiner en el ángulo ANB, el valor kappa fue p> 0.79, que corresponde a un buen nivel de concordancia, ya que en la prueba T - Student obtuvo un nivel de significación p> 0.573 y en la prueba de Wilcoxon un valor de p> 0.440.